查看：63274     * 貼子主題：頤佳苑噎死老人案 一紙判決驚醒天下兒女

即墨頤佳苑養(yǎng)老中心2月28日早晨，老人7點(diǎn)30左右還躺在床上睡覺，護(hù)工進(jìn)來直接拽著腿把老人拖起來，老人迷迷糊糊做在床沿上，也沒有讓老人緩緩神，洗漱一下活動活動，正常情況下先讓老人喝口粥、喝口水潤潤嗓子，直接就給老人用手掰了一段油條放到嘴里，連續(xù)喂了三段油條，就這三段油條把老人活活噎死了，出事以后，家屬也比較通情達(dá)理，還去安撫憤怒的親朋好友，連當(dāng)天在養(yǎng)老院的其他老人都不知道是噎死的，家屬感覺不必要給養(yǎng)老院造成一些負(fù)面影響，人死不能復(fù)生，活著的時候好好孝敬就可以了，養(yǎng)老院因?yàn)榻o老人保了險，就動員家屬起訴他們，他們找保險公司理賠，這樣他們負(fù)擔(dān)也小一些，于是家屬就起訴了養(yǎng)老院，在此期間，律師還發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老院給老人服用安眠藥。后期養(yǎng)老院的的態(tài)度就變了，本來三個月的判決，拖了半年時間才下來，判決書的時間還改了，判決養(yǎng)老院沒有任何責(zé)任，死亡老人全責(zé)。我也算是一名法律愛好者吧，養(yǎng)老院的類似意外事故，養(yǎng)老院不擔(dān)責(zé)？？？？至今為止我還沒有找到這種案例。
  人家家屬有監(jiān)控錄像，有養(yǎng)老協(xié)議，有120的死亡推斷書就是食物窒息死亡，110的筆錄也是護(hù)工喂飯過程老人窒息死亡。水太深了，老人的死亡，不知道動了誰的奶酪。期間家屬發(fā)帖，民政局工作人員還出來跟帖庇護(hù)養(yǎng)老院，說安眠藥沒有服用過量。
  如果真這樣的話，誰還敢把父母送去養(yǎng)老院，頤佳苑在即墨算是條件比較好的了，家屬每個月交3000-4000元費(fèi)用。相關(guān)部門呵護(hù)養(yǎng)老院是應(yīng)該的，但是這樣下去，對養(yǎng)老事業(yè)沒有任何好處，怕?lián)��?zé)怕曝光，不要出事以后就指責(zé)家屬是醫(yī)鬧，況且人家也沒有鬧，養(yǎng)老院的意外傷害，不單單是索賠的這么簡單，還要給與處罰。如果給你錢，把你父母噎死，你愿意啊？況且人人都會老去，早晚也還去養(yǎng)老院，小年輕的夫妻，不可能照顧4-8位老人吧，除非孩子是土豪，讓老人在家養(yǎng)老。關(guān)注事態(tài)發(fā)展吧。愿逝者安息，祝愿天下父母健康長壽。
[color=#333333]養(yǎng)老院院長簽字的費(fèi)用單：
[/color]
[img]/tp/2018/1130/1251477773.jpg[/img]

[color=#333333]安眠藥法院的認(rèn)定：
[/color]
[img]/tp/2018/1130/1252264813.jpg[/img]

[color=#333333]民政局的跟帖和法院認(rèn)定沖突，法院認(rèn)定養(yǎng)老院給老人安眠藥，無責(zé)的解釋是：沒有副作用，沒有毒性
[/color]
[img]/tp/2018/1130/1252470833.jpg[/img]

犯人父母者 雖遠(yuǎn)必誅

你犯天條了

犯人父母 殺無赦

魯0280民初5324號  開庭：藍(lán)村法庭

1，其它先不說，判決書說到：經(jīng)審理查明-----2018年2月28日被告工作人員在給老人喂食早飯過程中，老人因?yàn)槭澄飭苁吃斐芍舷⑺劳�。這是你法院，是判決書明明白白審理查明的事實(shí)對吧？

2，判決書不止一次出現(xiàn)：受害人。這幾個字？請問即墨區(qū)法院。受害人這個詞在法律條文里面是怎么解釋的？

3，眾所周知，這個詞，誰教著這么使用的？眾所周知 安眠藥只有促進(jìn)睡眠的作用？眾所周知 安眠藥有副作用。

大家有時間可以看看這幾張判決書，我們律師準(zhǔn)備上訴，都找不到判決書判定需要家屬這邊擔(dān)責(zé)的理由？還相互矛盾，已經(jīng)判定養(yǎng)老院有責(zé)，再判定沒有過錯？然后老人的過錯，判決書還找不到？這是拿死者家屬鬧著玩嗎？即墨法院能不能別鬧啊、我們家屬已經(jīng)很傷心了。上火。

相信法律的公正