Post By：2023/8/15 16:00:51
近日，青島即墨區(qū)田橫鎮(zhèn)泊子村的村民陳先生向記者反映稱，今年5月15日，他去村南側(cè)的海灘去趕海時(shí)，被一位工作人員驅(qū)趕。對(duì)方聲稱給村里繳納了費(fèi)用，這片海灘已經(jīng)被承包了，禁止任何人前來(lái)趕海。對(duì)此，記者隨即聯(lián)系了即墨區(qū)泊子村村委主任張先生，他未做出任何回應(yīng)。隨后，記者又聯(lián)系了田橫島旅游度假區(qū)管委會(huì)主任姜女士，她表示陳先生反應(yīng)的情況不屬實(shí)
爆料：村委違規(guī)把村集體海灘對(duì)外承包
近日，泊子村的村民陳先生向記者表示，自己在今年5月15日去村南側(cè)的海灘趕海，被一位工作人員驅(qū)趕，對(duì)方聲稱給村里繳納了費(fèi)用，這片海灘已經(jīng)出租出去了，以后禁止任何人前來(lái)趕海。陳先生稱，這片海灘屬于村里，按理說出租海灘前應(yīng)該召開村民大會(huì)商討一下村民同意后再進(jìn)行出租，但作為村民一員，自己根本不清楚海灘什么時(shí)候就被出租出去了。
陳先生表示，出租海灘村民們并不反對(duì)，可是據(jù)他了解是村委沒經(jīng)過村民同意或是委托，就私自將村集體的海灘出租出去。
6月7日，迫于村民的壓力，泊子村召開兩委會(huì)就泊子村南海灘的使用問題展開討論，并向村民征集意見。陳先生告訴記者，在這個(gè)會(huì)上，相關(guān)負(fù)責(zé)人絕口不提之前海灘被出租一事，也并未向村民解釋為何瞞著鄉(xiāng)親對(duì)外出租以及對(duì)外出租海灘的具體費(fèi)用。
“村里的共有資產(chǎn)獲得利益應(yīng)當(dāng)村民均分，村民更是有知情權(quán)�！标愊壬硎�，村民也希望將灘涂合法合理的利用起來(lái)，希望通過公開競(jìng)標(biāo)價(jià)招來(lái)合適的運(yùn)營(yíng)者，所得款項(xiàng)均分給村民。
同村村民：海灘被出租一事的確未經(jīng)村民同意
6月26日，記者來(lái)到泊子村。村里一位姓周的村民表示，自己一直住在村里子，在5月13日，她帶小孩去海灘玩耍的時(shí)候，也曾遭到工作人員的阻攔，稱海灘已經(jīng)出租，今后將不對(duì)外開放。然而據(jù)她所知，村里海灘出租一事的確沒有經(jīng)過村民同意。
周女士稱，5月初，村里召開過一次村民大會(huì)，對(duì)泊子村南海灘的問題進(jìn)行了討論，可最后并沒有結(jié)果，“當(dāng)時(shí)我們只簽了一個(gè)參會(huì)簽到表，可后來(lái)村委主任拿著這張簽到表，聲稱是村民同意出租海灘的委托書，”周女士說。
村主任：未作正面回應(yīng)
6月26日，記者聯(lián)系到泊子村村主任張先生，在跟張先生表明來(lái)意后，張先生立即掛斷了電話，當(dāng)記者再次撥打，電話一直提示忙音。
管委會(huì)：出租海灘的情況并不屬實(shí)
6月26日，記者通過該村另一位村民李先生提供的聯(lián)系方式，聯(lián)系到了田橫島省級(jí)旅游度假區(qū)管委會(huì)的姜女士，姜女士稱陳先生反映的泊子村南側(cè)海灘的出租問題并不屬實(shí)，稍后會(huì)有負(fù)責(zé)此事的工作人員聯(lián)系記者。
