個人網(wǎng)址：http://musicwithjess.com/u/?huiyuan=好好美麗
耐克被運動服飾公司Lontex告上法庭2019/1/10 14:44:56
耐克再陷商標爭議，2018年最后一天，這家運動巨頭收到一份來自美國同行的控訴。
據(jù)Footwear News報道，美國賓夕法尼亞州運動服裝生產(chǎn)商Lontex向耐克提起訴訟，指控后者在事先知情的情況下，侵犯該公司的注冊商標“Cool Compression”，并同樣用于運動壓縮衣產(chǎn)品線。
Lontex指出，耐克使用該商標創(chuàng)收“超過4000萬美元”，因此以商標侵權(quán)、銷售受損、廣告誤導以及不正當競爭為由起訴，要求法院永久禁止耐克使用這一商標，并尋求金額賠償。
目前，耐克和Lontex均未對此公開置評，美國賓夕法尼亞州東區(qū)法院已經(jīng)受理此案。與此同時，Lontex法律團隊向法院提交了一份長達21頁的訴狀書。
自2007年6月起，Lontex開始推出“Cool Compression”系列產(chǎn)品線，該商標的注冊品類為運動服裝和配飾。品牌自稱，至今已售出超過四萬件相關(guān)商品，包括壓縮短褲、襯衫、襪子和緊身衣等。
文件顯示，在提起訴訟之前，Lontex曾向耐克發(fā)出一封警告函。耐克當時回應，會停止使用“Cool Compression”措辭。但此后，耐克在知悉Lontex獲得美國聯(lián)邦商標注冊的情況下，沒有停止使用該商標，并通過經(jīng)銷商和直營渠道銷售這些產(chǎn)品。
Lontex律師團隊表示，最早從2015年10月開始，耐克在“Nike Pro”系列上使用涉嫌侵權(quán)的商標，前者已經(jīng)向法庭提供耐克自己的產(chǎn)品目錄作為侵權(quán)證據(jù)。
當前，耐克官方網(wǎng)站已經(jīng)沒有以“Cool Compression”為名稱的產(chǎn)品。但在亞馬遜等第三方電商平臺，這一表述依然存在。
Lontex甚至在訴訟書上聲稱，公司收到來自其職業(yè)運動隊客戶的問詢——耐克相關(guān)產(chǎn)品與Lontex十分相似，令人疑惑，但“性能差得多”。
據(jù)好奇心日報的消息，Lontex請求法院判處耐克為每件侵權(quán)商品支付200萬美元的罰金。至于商標侵權(quán)行為是否成立，有待法院的最終審判。
過去一年，耐克曾多次陷入商標爭議。
最受關(guān)注的是，美國攝影師Jacobus Rentmeester起訴耐克，認為旗下Jordan品牌的飛人標志原型出自于他在1984年的攝影作品。
2018年2月，法院宣判侵權(quán)不成立，耐克獲得勝訴。法官表示，雖然其攝影作品與飛人標志相似度較高，但不代表其擁有這一標志的版權(quán)。
2018年7月，耐克一則廣告出現(xiàn)“LDNR”的字樣，指代Londoner的簡寫，遭到倫敦奢華運動品牌LNDR的起訴。
最終，法院表示，耐克在廣告發(fā)布前6個月曾進行商標檢索，并了解到“LNDR”商標已被注冊，但仍然發(fā)布這則廣告。法院因此判決，耐克對LNDR的商標侵權(quán)成立，不能再使用這一標志。
2018年俄羅斯世界杯期間，耐克的世界杯產(chǎn)品系列亦遭遇商標挫折。該品牌的全新商標涉嫌抄襲美國馬里蘭州海軍學院�；铡涂说纳虡藞D案是盾牌形態(tài)，與美國馬里蘭州海軍學院的標志極為相似。
對此，美國馬里蘭州海軍學院在Twitter上發(fā)表聲明，“本周發(fā)布的耐克徽標與美國海軍學院的相似之處不可否認，我們認為，根據(jù)商標法，他們的徽標顯然是侵權(quán)行為。海軍學院正與海軍領(lǐng)導層合作，命令耐克停止使用徽標。”
隨后，耐克迅速將商標照片從社交媒體上刪除，相關(guān)產(chǎn)品暫停上市，并公開發(fā)表道歉聲明。
據(jù)Footwear News報道，美國賓夕法尼亞州運動服裝生產(chǎn)商Lontex向耐克提起訴訟，指控后者在事先知情的情況下，侵犯該公司的注冊商標“Cool Compression”，并同樣用于運動壓縮衣產(chǎn)品線。
Lontex指出，耐克使用該商標創(chuàng)收“超過4000萬美元”，因此以商標侵權(quán)、銷售受損、廣告誤導以及不正當競爭為由起訴，要求法院永久禁止耐克使用這一商標，并尋求金額賠償。
目前，耐克和Lontex均未對此公開置評，美國賓夕法尼亞州東區(qū)法院已經(jīng)受理此案。與此同時，Lontex法律團隊向法院提交了一份長達21頁的訴狀書。
自2007年6月起，Lontex開始推出“Cool Compression”系列產(chǎn)品線，該商標的注冊品類為運動服裝和配飾。品牌自稱，至今已售出超過四萬件相關(guān)商品，包括壓縮短褲、襯衫、襪子和緊身衣等。
文件顯示，在提起訴訟之前，Lontex曾向耐克發(fā)出一封警告函。耐克當時回應，會停止使用“Cool Compression”措辭。但此后，耐克在知悉Lontex獲得美國聯(lián)邦商標注冊的情況下，沒有停止使用該商標，并通過經(jīng)銷商和直營渠道銷售這些產(chǎn)品。
Lontex律師團隊表示，最早從2015年10月開始，耐克在“Nike Pro”系列上使用涉嫌侵權(quán)的商標，前者已經(jīng)向法庭提供耐克自己的產(chǎn)品目錄作為侵權(quán)證據(jù)。
當前，耐克官方網(wǎng)站已經(jīng)沒有以“Cool Compression”為名稱的產(chǎn)品。但在亞馬遜等第三方電商平臺，這一表述依然存在。
Lontex甚至在訴訟書上聲稱，公司收到來自其職業(yè)運動隊客戶的問詢——耐克相關(guān)產(chǎn)品與Lontex十分相似，令人疑惑，但“性能差得多”。
據(jù)好奇心日報的消息，Lontex請求法院判處耐克為每件侵權(quán)商品支付200萬美元的罰金。至于商標侵權(quán)行為是否成立，有待法院的最終審判。
過去一年，耐克曾多次陷入商標爭議。
最受關(guān)注的是，美國攝影師Jacobus Rentmeester起訴耐克，認為旗下Jordan品牌的飛人標志原型出自于他在1984年的攝影作品。
2018年2月，法院宣判侵權(quán)不成立，耐克獲得勝訴。法官表示，雖然其攝影作品與飛人標志相似度較高，但不代表其擁有這一標志的版權(quán)。
2018年7月，耐克一則廣告出現(xiàn)“LDNR”的字樣，指代Londoner的簡寫，遭到倫敦奢華運動品牌LNDR的起訴。
最終，法院表示，耐克在廣告發(fā)布前6個月曾進行商標檢索，并了解到“LNDR”商標已被注冊，但仍然發(fā)布這則廣告。法院因此判決，耐克對LNDR的商標侵權(quán)成立，不能再使用這一標志。
2018年俄羅斯世界杯期間，耐克的世界杯產(chǎn)品系列亦遭遇商標挫折。該品牌的全新商標涉嫌抄襲美國馬里蘭州海軍學院�；铡涂说纳虡藞D案是盾牌形態(tài)，與美國馬里蘭州海軍學院的標志極為相似。
對此，美國馬里蘭州海軍學院在Twitter上發(fā)表聲明，“本周發(fā)布的耐克徽標與美國海軍學院的相似之處不可否認，我們認為，根據(jù)商標法，他們的徽標顯然是侵權(quán)行為。海軍學院正與海軍領(lǐng)導層合作，命令耐克停止使用徽標。”
隨后，耐克迅速將商標照片從社交媒體上刪除，相關(guān)產(chǎn)品暫停上市，并公開發(fā)表道歉聲明。
- 好好美麗
- 積分：20
- 性別：女
- 注冊：2019-1-10
- 登陸：1天次
- 活動：2019-1-10
