發(fā)光的石頭的個人空間

近日，即墨法院行政庭成功調解8起某公司訴本地商戶侵害商標權糾紛系列案件，既讓侵權人認識到自己行為的違法性、保障了權利人的應得利益，又使糾紛快速、和諧地實質性化解，高效便捷的司法服務得到了雙方當事人認可。
原告某紙業(yè)有限公司系某商標的權利人，原告稱，即墨區(qū)8家經(jīng)營店鋪未經(jīng)原告許可，銷售侵犯原告商標專用權的假冒產品，遂起訴至即墨法院，要求8家被告停止銷售侵權產品，并賠償原告經(jīng)濟損失及維權支出的合理費用。
為實質化解矛盾糾紛，承辦法官劉紅光副庭長認真分析案情后，多次組織當事人調解。部分被告辯稱并不知曉其銷售行為對原告構成侵權，不應承擔賠償責任。案件調解一度陷入僵局。劉紅光法官并未放棄，厘清雙方爭議焦點，多次與當事人電話溝通、耐心釋法析理，大部分被告意識到了自身銷售行為的違法性質，但是對賠償金額有顧慮。為有效消除雙方當事人在賠償金額上的分歧，劉紅光法官結合同類型判例，從各個當事人角度出發(fā)分析利弊。最終，經(jīng)過耐心細致的調解工作，8家被告與原告達成調解協(xié)議，支付了賠償款項，案件得以圓滿化解。
法官提醒
近幾年，銷售商被訴侵犯知識產權的案件頻發(fā)，一方面反映出相關權利人維權意識不斷提高，另一方面也反映了銷售者知識產權意識淡薄，法律知識欠缺。為避免給自己和他人造成不必要損失，銷售商要做到三注意：一是注意進貨價格，以不合理低價購進貨物，當心其中暗藏“貓膩”；二是注意進貨渠道，查驗上級供貨商是否有正規(guī)授權，避免“來路不明”；三是注意進貨手續(xù)，索要正規(guī)進貨單據(jù)，提防“秋后算賬”。
即墨法院將繼續(xù)充分發(fā)揮審判職能作用，加強司法作風能力建設，密切結合轄區(qū)內知識產權案件特點，在訴源治理、多元解紛、案件審判等多方面發(fā)力，通過釋法說理、典型案例宣傳等，使更多的市場主體知法守法，用實際行動共同維護健康、有序的法治化營商環(huán)境。